1) ERROR SISTEMÁTICO:
En un estudio analítico puede producirse en la inducción de sujetos en el estudio, en su asignación a los grupos de tratamiento y en la recogida, análisis, interpretación, publicación y revisión de los datos.
2) SESGO DE BERKSON.
Tipo de sesgo de selección, que puede darse en estudios de casos y controles, en el que el hecho de estar enfermo y haber estado expuesto al factor de riesgo en estudio aumenta la probabilidad de ser ingresado en un hospital, lo que da lugar a una tasa de exposición sistemáticamente más elevada entre los casos hospitalarios, en comparación con los controles, también hospitalarios.
3) SESGO DE ENTREVISTADOR:
Error sistemático, variante del sesgo de información, debido a la recogida selectiva de datos, de manera consciente o inconsciente, por parte del entrevistador.
Con el fin de limitarlo se usan cuestionarios estructurados.
4) SESGO DE INFORMACIÓN:
Error sistemático resultante de medir la exposición (estudios de casos y controles) o la evolución (estudios de cohortes y en ensayos clínicos no a ciegas) con diferente intensidad entre los dos grupos comparados.
5) SESGO DE MEMORIA:
Error sistemático debido a diferencias en el recuerdo de hechos o experiencias previos.
En estudios de casos y controles puede que los casos recuerden más que los controles algunas experiencias previas, lo que en principio da lugar a una sobreestimación de la razón de ventajas (ORA).
El sesgo por sensibilización de memoria es una variante del sesgo de memoria, en la que la memoria de los dos grupos de pacientes no ha sido sensibilizada del mismo modo; la entrevista con cuestionario estructurado ayuda a limitarlo.
6) SESGO DE OBSERVACIÓN:
Diferencia sistemática entre el valor real y el registrado.
En un ensayo clínico el más común es el debido al conocimiento, por parte del observador, del tratamiento recibido por cada sujeto.
7) SESGO DE PUBLICACIÓN:
Forma de sesgo de selección, resultante de creer que los ensayos (y otros estudios) publicados son los realmente realizados.
Muchos ensayos clínicos no son publicados (porque no terminan, porque el investigador considera irrelevantes sus resultados, porque el promotor no lo desea o bien porque no son aceptados para publicación).
Eso ocurre especialmente con los ensayos clínicos que no registran diferencias entre los distintos grupos de tratamiento.
Otros ensayos son publicados en más de una revista médica (publicación duplicada), en ocasiones firmados por diferentes autores, de modo que es difícil identificar algunas publicaciones duplicadas.
Ambos fenómenos tienden a determinar que los meta-análisis que incluyen sólo los resultados de ensayos clínicos publicados sobreestimen en general el efecto del tratamiento experimental.
8) SESGO DE SELECCIÓN:
Error sistemático consecuencia de que las características de los sujetos incluidos en un estudio son diferentes de las características de los no incluidos, de modo que la muestra no es representativa de la población de referencia.
9) ERROR DE TIPO I:
Error consistente en rechazar una hipótesis nula, siendo ésta verdadera.
El error alfa es el error que se comete cuando se rechaza una hipótesis nula cuando ésta verdadera.
La probabilidad alfa es la probabilidad de cometer un error de tipo I. Es costumbre fijarla en a = 0,05, es decir en una probabilidad del 5%.
10) ERROR DE TIPO II:
Error consistente en aceptar una hipótesis nula, siendo ésta falsa.
El error beta es el error que se comete cuando no se rechaza una hipótesis nula siendo ésta falsa.
La probabilidad beta es la probabilidad de cometer un error de tipo II.
Es costumbre fijarla en un 10% (de modo que 1- β = 0,90) o bien en un 20% (de modo que 1- β = 0,80). El término 1-β es el poder estadístico del estudio.
11) ERROR DE TIPO III:
Error consistente en considerar superior un tratamiento que en realidad es inferior.
12) ERROR ALFA GLOBAL:
Es el error alfa que se comete por hacer múltiples comparaciones