Normas de realización de tesis en osteopatía

Las siguientes normas pretenden ofrecer una orientación general sobre los requisitos para el diseño, elaboración y redacción de los resultados de investigación en la tesis para la obtención del DO.

Los estudios de tesis deberán ser realizados originalmente por los investigadores que opten al DO bajo la perspectiva del método científico, siguiendo las indicaciones metodológicas del Departamento de Investigación de la EOM, y cumpliendo con la normativa internacional aplicable para las investigaciones en humanos y animales, si fuese el caso, de acuerdo con la legislación vigente.

Los estudios de tesis serán redactados en forma de artículos o manuscritos y deberán ajustarse a las normas de autores de la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research, respetando los «Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas» (Normas de Vancouver) que podrá encontrar en el anexo 4 de este documento, establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors, actualizados en el sitio web www.icmje.org (inglés).

El documento final de tesis (informe o memoria impresa y encuadernada) estará formado por un mínimo de 5 artículos (que serán denominados como «capítulos»). En este documento, se exponen los diferentes tipos de artículos que podrán elegir los autores de la tesis en la elaboración de su informe o memoria impresa. Los autores deberán consultar con el Departamento de Investigación EOM (asesoriacientificaeom@gmail.com) acerca de cuáles serán los tipos de artículos más recomendables en cada caso para la elaboración del estudio de tesis.

1- Tipos de artículos (manuscritos) que pueden integrar la tesis

Los tipos de artículos (capítulos) que formarán la tesis pueden ser: estudios piloto, estudios de investigación originales, informes técnicos, series de casos, casos y controles, revisiones bibliográficas sistemáticas, metaanálisis y comentarios críticos.

La estructura de estos manuscritos será la siguiente:

Los Estudios piloto, los Artículos originales, y los artículos de Casos y controles tendrán una extensión máxima de 3.000 palabras, con un número máximo de cinco ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen estructurado de la siguiente forma:
- Introducción
- Objetivos
- Material y métodos
- Resultados
- Conclusiones
- Palabras clave
Introducción
Material y métodos
Resultados
Discusión
Conclusiones
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

Las Revisiones bibliográficas, sistemáticas y metaanálisis tendrán una extensión máxima de 3.000 palabras, con un número máximo de tres ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen estructurado de la siguiente forma:
- Introducción
- Objetivos
- Material y métodos
- Resultados
- Conclusiones
- Palabras clave
Introducción
Material y métodos
Resultados
Discusión
Conclusiones
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

Los Casos clínicos tendrán una extensión máxima de 2.000 palabras, con un número máximo de tres ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen estructurado de la siguiente forma:
- Introducción
- Objetivos
- Discusión
- Conclusiones
- Palabras clave
Introducción
Objetivos
Discusión
Conclusiones
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

Las Serie de casos tendrán una extensión máxima de 2.500 palabras, con un número máximo de tres ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen estructurado de la siguiente forma:
- Introducción
- Objetivos
- Material y métodos
- Resultados
- Conclusiones
- Palabras clave
Introducción
Material y métodos
Resultados
Discusión
Conclusiones
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

Los Informes técnicos tendrán una extensión máxima de 2.000 palabras, con un número máximo de dos ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen no estructurado:
- Palabras clave
Introducción
Objetivos/Principios de aplicación
Evaluación diagnóstica
Beneficios/Indicaciones
Riesgos/Contraindicaciones
Descripción del procedimiento
Precauciones
Conclusiones
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

Los Comentarios críticos tendrán una extensión máxima de 1.500 palabras, con un número máximo de dos ilustraciones (considerando que sean figuras, tablas o gráficos) y presentarán la siguiente estructura:

Título
Autores (indicar titulación y vinculación mediante superíndices)
Resumen estructurado de la siguiente forma:
- Objetivos
- Material y métodos
- Resultados
- Conclusiones
- Palabras clave
Comentario
Agradecimientos
Conflicto de intereses
Referencias bibliográficas

El autor debe asegurarse de que toda la bibliografía se ajusta a las normas de Vancouver, que se describen en el Anexo 4 de este documento. En casos excepcionales, el Departamento de Investigación de la EOM podrá valorar la aceptación de manuscritos de mayor extensión e incluir modificaciones distintas de las descritas más arriba, por causas justificadas.

2-Estructura general de los artículos (capítulos) de la tesis

Podríamos considerar que la estructura de la tesis en el formato de artículos sería un documento o libro, formado por dichos artículos que serán denominados como «capítulos». Sin embargo, la información de estos capítulos está estructurada exactamente igual que en los artículos, con la diferencia de que la página de título del artículo contiene información adicional a la primera página del capítulo. Por este motivo, describiremos la información que debe contener cada capítulo de la tesis haciendo referencia a la información que debe contener cada artículo.

Página de título

La portada debe incluir la siguiente información:

El título del artículo. Los títulos concisos son más fáciles de leer que los largos o intrincados. Sin embargo, si los títulos son demasiado cortos pueden no ofrecer información importante, como el diseño del estudio (que es especialmente importante para identificar los ensayos controlados aleatorizados). Los autores deberían incluir en el título toda la información para que la recuperación electrónica del artículo sea a la vez sensible y específica.
Los nombres de los autores y sus afiliaciones institucionales.
El nombre del/de los departamento(s) e instituciones a los que debe atribuirse el trabajo.
Descargos de responsabilidad, si los hay.
Autores corresponsales. El nombre, dirección postal, números de teléfono y fax y dirección electrónica del autor responsable de la correspondencia sobre el manuscrito; este autor puede o no ser el «garante» de la integridad del estudio en su conjunto, si es que se identifica a alguien con esta función. El autor corresponsal debe indicar claramente una dirección electrónica de contacto.
La(s) fuente(s) de ayuda en forma de becas, equipo, medicamentos o todas ellas.
Un encabezamiento de página o título abreviado del artículo que normalmente no debe superar los 40 caracteres (incluidos espacios). Los encabezamientos se publican y se usan en la editorial para archivar y localizar los manuscritos.
Recuentos de palabras. El hecho de contar las palabras que forman parte del texto (excluyendo el resumen, los agradecimientos, las leyendas de las figuras y las referencias) permite que los editores y revisores decidan si la información contenida en el artículo justifica la cantidad de espacio que se le dedica o si el manuscrito presentado es adecuado, teniendo en cuenta los límites de palabras de la revista. Por la misma razón, también es útil contar aparte las palabras del resumen.
Número de figuras y tablas. Al comité editorial y a los revisores les resulta difícil decidir si las figuras y tablas que deberían haber acompañado al manuscrito están realmente incluidas, a menos que se anoten en la portada los números de las figuras y tablas que pertenecen al manuscrito.

La página de título de los artículos no deberá formar parte del capítulo, es decir, cuando se redacte la tesis en el formato de impresión en papel (capítulos en lugar de artículos) no deberán repetirse el nombre de los autores de cada capítulo (autor de la tesis y director/a de tesis), ya que dicha información aparecerá una única vez en la portada de la tesis (primera página de la tesis y en la encuadernación). Por lo tanto, en la primera página de cada capítulo, aparecerá el título del capítulo (mismo título del artículo) y el resumen del mismo, no siendo necesario el resto de información que debería aparecer en la página de título del artículo (instituciones, afiliaciones, recuentos de palabras, etc.).

Resumen y palabras clave

El resumen debe proporcionar el contexto o los antecedentes del estudio y debe fijar los objetivos del mismo, los procedimientos básicos (selección de los sujetos o animales de laboratorio que han participado en el estudio, métodos de observación y métodos analíticos), los principales resultados (incluyendo, si es posible, la magnitud de los efectos y su significación estadística) y las conclusiones principales. El resumen debería destacar aspectos nuevos e importantes o las observaciones que se derivan del estudio.

Debido a que los resúmenes son la única parte esencial del artículo que está indexada en muchas bases de datos electrónicas, los autores deben cuidar que los resúmenes reflejen con precisión el contenido del artículo.

Los artículos originales, las revisiones bibliográficas, sistemáticas y metaanálisis, los estudios de series de casos y los comentarios críticos deberán incluir un resumen estructurado. Los artículos de informes técnicos deberán incluir un resumen no estructurado. En todos los artículos se especificarán las palabras clave (entre 3 y 10 palabras clave).

El autor deberá cerciorarse de que las palabras clave en español estén recogidas en el Descriptor de Ciencias de la Salud (DeCS) y las correspondencias en inglés deben estar recogidas en el Medical Subject Heading (MeSH). A continuación, le recomendamos que visite dichos sitios web para realizar estas acciones:

Introduccíon

En la introducción se debe expresar el contexto o los antecedentes del estudio (por ejemplo, la naturaleza del problema y su importancia) y enunciar el propósito específico u objetivo de la investigación o la hipótesis que se pone a prueba en el estudio u observación; a menudo, la investigación se centra con más claridad cuando se plantea como pregunta. Tanto los objetivos principales como los secundarios deberían estar claros, y debería describirse cualquier análisis de subgrupos predefinido. Se deben incluir solo las referencias que sean estrictamente pertinentes y no se deben añadir datos o conclusiones del trabajo que se presenta.

Hipótesis y objetivos de la investigación

El autor debe mencionar en un apartado al efecto cuáles son los objetivos del estudio, pudiendo dividirlos en orden de importancia como objetivos generales y específicos, o bien primarios/secundarios, etc. Adicionalmente, cuando sea aplicable debería recoger la hipótesis del trabajo (excepto en algunos estudios observacionales, que no sean analíticos ni experimentales).

Material y métodos

En esta sección, se debe incluir la información relativa a los materiales utilizados durante el estudio y la metodología empleada, incluyendo los datos relacionados con el diseño del estudio, el cálculo del tamaño muestral, la selección y descripción de los participantes, los procedimientos de evaluación e intervención y el análisis estadístico realizado. Toda la información que se obtiene durante el proceso del estudio debe figurar en la sección de resultados.

Selección y descripción de los participantes

Describir claramente la selección de los sujetos objeto de observación o experimentación (pacientes o animales de laboratorio, incluyendo los controles), especificando los criterios de inclusión y exclusión, aportando los datos relacionados con el cálculo del tamaño muestral y describiendo la población origen de los sujetos del estudio. Dado que no siempre está clara la importancia de variables como la edad y el sexo para el objetivo de la investigación, los autores deberían explicar su criterio cuando las incluyen en el estudio; por ejemplo, los autores deberían explicar por qué solo se incluyeron individuos de ciertas edades o por qué se excluyeron las mujeres o los hombres, si ese fuese el caso. El objetivo principal debe consistir en expresar claramente cómo y por qué se realizó el estudio de una forma determinada. Cuando los autores usan variables tales como la raza o la etnia, deberían definir cómo midieron estas variables y justificar su relevancia.

Procedimientos de evaluación e intervención

Consisten en identificar los métodos empleados, los aparatos y dispositivos utilizados (aportando la marca, modelo y país de fabricación entre paréntesis), así como los procedimientos con suficiente detalle para permitir a otras personas reproducir los resultados. Se deben dar las referencias de los métodos habituales, incluyendo los métodos estadísticos (véase más adelante), facilitar referencias y breves descripciones de los métodos que han sido publicados, pero que son poco conocidos, así como describir los métodos nuevos o sustancialmente modificados, dar las razones por las que se han usado y evaluar sus limitaciones. Se debe identificar con precisión todos los medicamentos y sustancias químicas usadas, incluyendo los nombres genéricos, las dosis y las vías de administración.

En los artículos de revisión bibliográfica, los autores deberían incluir un apartado donde describieran los métodos usados para localizar, seleccionar, extraer y sintetizar los datos bibliográficos. Estos métodos también deberían sintetizarse en el resumen.

Análisis estadístico

Describir los métodos estadísticos con suficiente detalle para permitir que un lector experto con acceso a los datos originales pueda comprobar los resultados que se presentan. Cuando sea posible, se deben cuantificar los hallazgos y presentarlos con los indicadores de medida de error o de incertidumbre adecuados (como los intervalos de confianza). Hay que evitar basarse únicamente en la comprobación de hipótesis estadísticas, como el uso exclusivo de p-valores, que no dan información sobre la magnitud del efecto. Siempre que sea posible, las referencias sobre el diseño del estudio y los métodos estadísticos deberían corresponder a manuales o artículos clásicos (con los números de página incluidos). Se deben definir también los términos estadísticos, abreviaturas y los símbolos utilizados. Especifique el software utilizado.

Resultados

Se deben presentar los resultados siguiendo una secuencia lógica en el texto, tablas y figuras y destacando en primer lugar los hallazgos más importantes. Sugerimos utilizar la siguientes estructura en los resultados: 1) Estadística descriptiva; 2) Pruebas de normalidad; 3) Estadística inferencial: Análisis intragrupal; 4) Estadística inferencial: Análisis intergrupal; 5) Correlaciones/Magnitud del efecto/Significación clínica. No hay que repetir en el texto los datos de las tablas o figuras; hay que resaltar o resumir solo las observaciones más importantes. Los gráficos se deben usar como alternativa a las tablas con muchas entradas; no se deben duplicar datos en los gráficos y tablas. Hay que evitar usos no técnicos de términos estadísticos en el conjunto del manuscrito, como «azar» (que implica un dispositivo de aleatorización), «normal», «significativo», «correlaciones» y «muestra». Estos términos deberían emplearse exclusivamente para referirse a su significado estadístico. Cuando sea adecuado, se deberían incluir análisis de datos en función de variables como la edad y el sexo.

Discusión

Hay que destacar los aspectos más novedosos e importantes del estudio y las recomendaciones y sugerencias que de ellos se deducen. No repetir en detalle datos u otro material que aparezca en la introducción o en el apartado de resultados. En el caso de estudios experimentales es útil empezar la discusión resumiendo brevemente los principales resultados; a continuación, se deben explorar los posibles mecanismos o explicaciones de dichos hallazgos, comparar y contrastar los resultados con los de otros estudios relevantes, exponer las limitaciones del estudio realizado y explorar las implicaciones de los resultados para futuras investigaciones y para la práctica clínica.

Se deben evitar las afirmaciones o alusiones a aspectos de la investigación que no se hayan llevado a término. Cabe la posibilidad de establecer nuevas hipótesis cuando tengan base, pero calificándolas claramente como tales.

Conclusiones

En este apartado, el autor debe exponer de forma clara y concisa las conclusiones del estudio. Se deben relacionar las conclusiones con los objetivos del estudio, evitando hacer afirmaciones rotundas y sacar conclusiones que no estén debidamente respaldadas por los datos de la investigación. Dichas conclusiones serán aquellas afirmaciones que respondan a los objetivos del estudio, por lo que deberán ajustarse estrictamente a dichos objetivos. No podrán admitirse como conclusiones las opiniones, sugerencias ni recomendaciones del investigador, ya que dichas opiniones deberían formar parte de la discusión.

Referencias bibliográficas – Consideraciones generales sobre las referencias

Siempre que sea posible, se deberían dar a los lectores las referencias directas de las fuentes originales de la investigación. Es recomendable no usar resúmenes como referencias. Las referencias a artículos ya aceptados pero todavía no publicados deberían citarse con la especificación de «en prensa» o «de próxima aparición»; los autores deberían obtener una autorización escrita para citar dichos artículos, así como la confirmación de que han sido aceptados para ser publicados. La información de los manuscritos que han sido presentados pero no han sido aceptados debería citarse en el texto como «observaciones no publicadas», con el permiso escrito de la fuente.

Hay que evitar citar una comunicación personal, a menos que proporcione una información esencial no disponible en una fuente pública, y en este caso debe citarse en el texto, entre paréntesis, el nombre de la persona y la fecha de la comunicación. En los artículos científicos, los autores deberían obtener el permiso escrito y la confirmación de la exactitud de la propia fuente de una comunicación personal.

Los autores son responsables de comprobar que ninguna de las referencias corresponda a artículos retractados, excepto en caso de referirse a la retractación. Para los artículos publicados en revistas indexadas en MEDLINE, el ICMJE considera a PubMed como fuente autorizada para información sobre retractaciones. Los autores pueden identificar en MEDLINE los artículos retractados mediante el uso del término de búsqueda retracted publication [pt], donde «pt» entre corchetes significa «tipo de publicación» en PubMed.

Estilo y formato de una referencia

El estilo de los requisitos de uniformidad está basado en gran parte en un estilo estándar ANSI, adaptado por la National Library of Medicine (NLM) para sus bases de datos (4). Para ejemplos de formato de referencias bibliográficas, los autores deberían consultar la página web: http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html (Su traducción al español se ha incluido en el Anexo 4 de este documento).

Las referencias deberían estar numeradas consecutivamente, siguiendo el orden en que se mencionan por vez primera en el texto. Identificar las referencias del texto, las tablas y las leyendas con números entre paréntesis. Las referencias que solo se citan en tablas o en leyendas de figuras deben numerarse en función de la secuencia establecida por la primera identificación del texto de una tabla o figura concreta. Los títulos de las revistas deben abreviarse conforme al estilo del Index Medicus. Consulte la «Lista de revistas indexadas» para MEDLINE, publicado anualmente como publicación independiente por la National Library of Medicine. Esta lista también se puede obtener en la página web de esta biblioteca (http://www.nlm.nih.gov ).

Página de declaración de conflictos de intereses

Para evitar que se pase por alto la información sobre un posible conflicto de intereses de los autores, es necesario que esta información forme parte del manuscrito. Por lo tanto, también debe incluirse en una página aparte a continuación de la portada. Los autores deberán cumplimentar la declaración de conflicto de interés (Statement of Conflict of Interest), según las normativa del International Committee of Medical Journal Editors ( http://www.icmje.org/ ), la cual encontrará en nuestra web www.europeanjournalosteopathy.com o http://www.icmje.org/coi_disclosure.pdf, y deberán remitirnos en su envío.

Autoría y contribuciones: Autores

En general, se considera que un «autor» es alguien que ha realizado contribuciones intelectuales sustantivas a un estudio publicado, y la autoría biomédica siempre ha tenido importantes implicaciones académicas, sociales y económicas (1). En el pasado, raramente se informaba a los lectores sobre el grado de contribución al estudio de los que aparecían en el mismo como autores o en el apartado de agradecimientos (2).

El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas recomienda los siguientes criterios para la autoría; el reconocimiento de la autoría debería basarse en: 1) las aportaciones importantes a la idea y diseño del estudio o a la recogida de datos o al análisis e interpretación de datos, 2) la redacción del borrador del artículo o la revisión crítica de su contenido intelectual sustancial y 3) la aprobación final de la versión que va a publicarse. Los autores deberían cumplir las condiciones 1, 2 y 3.

Cuando el grupo que ha llevado a cabo el trabajo es numeroso y procede de varias instituciones, deberían identificar a las personas que aceptan la responsabilidad directa del manuscrito (3). Estas personas deberán cumplir todos los criterios de autoría definidos más arriba y tendrán que cumplimentar y remitir los formularios para autores y los de reconocimiento de conflicto de intereses. Cuando se presenta un manuscrito redactado por un grupo, el autor corresponsal debería indicar claramente la prelación en la mención de los autores e identificar inequívocamente a todos los autores individuales, así como el nombre del grupo. La National Library of Medicine incluye en sus índices el nombre del grupo y los nombres de las personas que el grupo ha identificado como responsables directos del manuscrito.

La búsqueda de financiación, la recogida de datos o la supervisión general del grupo de investigación no justifican por sí solos la autoría.

Todas las personas consignadas como autores deben cumplir los criterios de autoría, y todas las que los cumplen deben aparecer en la lista de autores.

La participación de los distintos autores en el trabajo debe ser suficiente como para aceptar públicamente la responsabilidad de la parte a su cargo del contenido.

El orden de los autores en la publicación debería ser una decisión común de los coautores. Los autores deberían conocer la justificación del orden en que aparecen los nombres.

Colaboradores que aparecen en los agradecimientos

Todos los colaboradores que no cumplen los criterios de autoría deberían aparecer en la sección de agradecimientos. Ejemplos a incluir en los agradecimientos: personas que colaboran solo dando ayuda técnica, colaboraciones en la redacción del manuscrito, las direcciones de departamentos cuya participación sea de carácter general. Los autores deberán precisar si han tenido colaboraciones en la redacción del manuscrito e identificarán la entidad que ha sufragado estas colaboraciones. Las ayudas económicas y materiales también deberían aparecer en los agradecimientos.

Los grupos de personas que han contribuido materialmente al artículo pero cuya colaboración no justifica la autoría, deberían aparecer bajo un título tal como «investigadores clínicos» o «investigadores participantes», y asimismo debería describirse su función o contribución, como por ejemplo, «asesor científico», «ha realizado la revisión crítica de la propuesta del estudio», «ha recogido datos» o «ha proporcionado y cuidado de los pacientes del estudio».

Dado que los lectores pueden inferir que todas las personas que aparecen dan su aprobación a los datos y conclusiones, estas deberán dar su autorización por escrito, que debe aparecer en los agradecimientos.

Normas generales para el envío de los artículos a la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research

Los manuscritos deberán remitirse en castellano y en inglés, de forma separada (en dos archivos separados y en texto completo), aunque podrán ser aceptados, excepcionalmente, manuscritos remitidos en un solo idioma (español o inglés). Los manuscritos deben ser redactados de un modo claro y conciso. El texto será presentado en tamaño A4 (297 x 210 mm) y a doble espacio (incluyendo las referencias y las explicaciones de figuras, gráficos y tablas). Las palabras en idiomas diferentes al del texto, los nombres específicos y los genéricos deben ir en itálica. Todas las hojas del manuscrito deberán estar debidamente identificadas y numeradas. Los márgenes serán de 3 cm para cada uno de ellos (izquierdo, derecho, superior e inferior). Adicionalmente, se deberá incluir la numeración de las líneas del texto.

La primera página deberá recoger el título del manuscrito, los autores y la información de correspondencia del autor principal (dirección postal, dirección de email, teléfono y fax). El título del artículo será concreto, sencillo y específico. En el caso de que el manuscrito sea redactado y enviado exclusivamente en español (sin incluir su correspondiente traducción al inglés en su totalidad), deberá incluir la traducción al inglés del título, del resumen y de las palabras clave. Deberá incluir el nombre de todos los autores mediante los apellidos y el nombre, separando a los autores por comas. Junto al nombre de cada autor, deberá incluir uno o varios superíndices que especifiquen la procedencia de los autores (instituciones públicas o privadas), así como la titulación y el rango académico, osteópatas (DO) o certificado de osteopatía (CO), doctores (PhD), fisioterapeutas (PT), departamentos, universidades, etc. En el pie de la página del título debe indicar el recuento de las palabras del manuscrito, el cual excluirá la página de título, el resumen (además del Abstract), los agradecimientos, las referencias, las figuras, las tablas y los gráficos (se incluirá el contenido del artículo, desde la introducción hasta la discusión, ambos apartados inclusive).

El artículo deberá elaborarse en formato Word (Office 2007 o 2010; DOC/DOCX), en una sola columna y fuente Times New Roman a tamaño 12. Las ilustraciones, fotografías o dibujos serán recogidas con el nombre de «figura», con su correspondiente numeración y citación en el texto. Las figuras, tablas o gráficos serán remitidos por correo electrónico, en archivos separados del texto (Ver sección de figuras más adelante).

Los autores pueden encontrar ayuda para la preparación de sus manuscritos siguiendo la plantilla que les ofrecemos. El uso de esta plantilla es recomendable porque contiene instrucciones que le guiarán en el proceso de elaboración de su artículo, adecuado al formato de esta revista. Usted podrá descargar la plantilla aquí:

Descargue la plantilla para escribir su manuscrito / Download the template for writing your manuscript:

Artículo original/ Original article
Informe técnico/ Technical report
Caso clínico/ Case report
Series de casos/ Case series
Revicisiones/ Reviews
Comentario crítico/ Critical comment
Carta al editor/ Letter to the editor

Política de la revista

Currículo del escritor

Todos los autores de los artículos recibidos deben tener un conocimiento suficiente del material presentado para su publicación y deben ser capaces de responder sobre el contenido completo del trabajo. Los autores deben certificar su participación en el estudio, atestiguar su validez, aprobar la versión final del artículo y, en su caso, deben ser capaces de informar de los aspectos generales del estudio, a instancia del comité editorial, el cual requerirá de todos los autores la firma y remisión de su autorización y currículo. La revista respeta la normas éticas internacionales recogidas en la Declaración de Helsinki, así como todas aquellas relativas a la experimentación con animales y humanos, en los cuales son aplicadas según los requisitos del consentimiento informado. Los proyectos de investigación deben ser revisados y aprobados por el comité ético de experimentación animal o humana correspondiente en cada caso. Los manuscritos que divulgan los resultados de investigaciones experimentales con sujetos humanos deben incluir una declaración expresa de que los informes de consentimiento fueron obtenidos después de que los procedimientos hubieran sido explicados correctamente, completamente y de que todas sus cuestiones fueron resueltas satisfactoriamente. El consentimiento informado para la publicación en un artículo impreso y en formato electrónico se debe obtener de los pacientes para los artículos originales (ensayos clínicos aleatorizados, estudios experimentales, estudios de cohortes, estudios de casos y controles, estudios prospectivos/retrospectivos y estudios de validación de pruebas clínicas), los estudios de serie de casos, así como en las pautas clínicas y deberá recogerse por escrito y ser firmado por el sujeto o el tutor legal en el momento de recibirse.

Anonimato del paciente

Las consideraciones éticas y legales, tanto nacionales como internacionales, en el caso de las publicaciones de los resultados de investigación en seres humanos requieren de una cuidadosa y especial atención en la protección del anonimato del paciente. Por lo tanto, será responsabilidad de los autores mantener y proteger las bases de datos o expedientes personales de los sujetos de investigación de forma apropiada, atendiendo a la legislación vigente, para proteger sus identidades. Deberá, asimismo, evitarse la identificación mediante nombres, apellidos, iniciales, números reales del caso o fechas específicas. Las fotografías o las semejanzas artísticas de los sujetos son publicables solamente con el consentimiento escrito del interesado o del tutor legal; el manuscrito deberá ir acompañado por la autorización firmada del consentimiento, indicando cualquier condición especial (con los ojos ocultos por un rectángulo de color negro, etc.).

Conflicto de intereses

El conflicto de intereses existe cuando un autor tiene ventajas o beneficios financieros o personales que puedan influenciar sus acciones u omisiones sobre el estudio, el manuscrito o las decisiones de los autores. Los conflictos de intereses que existan o que se perciban se deben señalar por escrito a la redacción de la revista.

En el caso de que existan dificultades de juicio en el conflicto de intereses materiales por parte de los autores, estos deberán ser capaces de responder a cuantas cuestiones les sean planteadas por parte del comité editorial con respecto a potenciales conflictos de intereses. La revista se reserva el derecho de publicación del manuscrito, objeto de sospechas relativas a conflictos de intereses. Los autores deberán cumplimentar la declaración de conflicto de interés (Statement of Conflict of Interest), según las normativas del International Committee of Medical Journal Editors ( http://www.icmje.org/ ), la cual encontrará en nuestra web www.europeanjournalosteopathy.com o http://www.icmje.org/coi_disclosure.pdf y deberán remitirnos en su envío.

Fuentes de financiación

Las fuentes de ayuda financiera del proyecto, tales como concesiones, subvenciones u otras se deben indicar claramente en el modelo de carta al editor. El papel de las instituciones y organizaciones de financiación, si las hubiera, en la realización del estudio se deberán describir en la sección de material y métodos del manuscrito.

Autorizaciones

Será responsabilidad del autor correspondiente conseguir todos los permisos relativos a las ilustraciones, las referencias, las figuras, etc., que aparezcan en el manuscrito, los cuales serán necesarios para la publicación del artículo. Las ilustraciones o el contenido de otras publicaciones (impresas o electrónicas) se deben remitir con el permiso escrito del editor de la publicación correspondiente y deben señalarse en el manuscrito.

Publicación redundante o duplicada

La revista necesita una autorización por escrito, emitida por parte de la editorial correspondiente para publicar cualquier artículo que haya sido publicado con anterioridad en otra revista. Si una publicación duplicada sin autorización previa fuese detectada en la fase de revisión y prepublicación, el artículo será rechazado automáticamente, incluso si se hubiera emitido un informe favorable de aceptación previo a los autores, o prueba no corregida (uncorrected proofs). Si la publicación duplicada sin autorización previa se confirma después de la publicación, se le notificará a las instituciones apropiadas y las sanciones en relación con el copyright estarán a cargo del autor del artículo.

Incumplimiento de las normas a los autores

Los autores deberán cumplir las normas de publicación. A los autores que no acepten estas normas no se les aceptará el manuscrito, el cual le será devuelto.

Proceso editorial

Prerevisión del manuscrito por el Comité editorial

El comité editorial realizará una prerevisión del manuscrito para comprobar la relevancia del mismo, ya que solamente iniciarán el proceso de revisión los artículos apropiados que hayan sido redactados conforme a las normas de publicación de la revista, cuyo formato sea correcto, con un nivel de calidad básico y adecuado a los objetivos de la revista. Por lo tanto, las razones del rechazo inmediato pueden incluir:

a) Que el artículo no respete los requisitos según lo indicado en las instrucciones para los autores.
b) Que el trabajo sea de mala calidad.
c) Que el asunto abordado no sea relevante, según los objetivos de la revista.

Proceso de revisión

El proceso de revisión de los manuscritos será realizado por pares (peer-review). Todos los manuscritos serán sometidos a la revisión crítica oculta (sin identificación del autor o de la institución) de al menos dos miembros del comité de revisión (o tres revisores en casos oportunos), integrado por profesionales y científicos independientes, considerados como referentes contrastados, tanto de ámbito nacional como internacional, para analizar la originalidad, la validez, la importancia del contenido, la justificación de las conclusiones y la necesidad de posibles mejoras. Los manuscritos se consideran comunicaciones privilegiadas y no se deberán conservar o duplicar durante el proceso de revisión. Los comentarios de los revisores se adjuntarán con el manuscrito si es rechazado o si se hacen recomendaciones para las mejoras. Todos los revisores serán anónimos.

Revisores

Los revisores deberán registrarse en esta revista, accediendo desde el sitio www.europeanjournalosteopathy.com mediante la sección de registro. Los manuscritos deberán seguir un proceso de revisión anónima, atendiendo a estas instrucciones para los autores. Los revisores deberán atender al cumplimiento de estas normas y calificarán el manuscrito que el comité editorial les remita, en tiempo y forma adecuados, incluyendo los comentarios que consideren oportunos. El comité editorial enviará al revisor un formulario oficial para realizar el proceso de revisión anónima, junto al resto de la documentación correspondiente a cada artículo que requiera del proceso de revisión por pares. Este proceso por pares se caracteriza por la opinión de dos revisores independientes que desconozcan a los autores del manuscrito que estén revisando. Los revisores pueden ofrecer opiniones diferentes tras la realización de la revisión, por lo que el comité editorial podría recurrir a la opinión adicional de otros revisores para dicho manuscrito, a modo de desempate.

Revisión rápida

La revisión y publicación rápida solamente se efectuará con manuscritos de alta calidad o con resultados que pueden afectar inmediatamente a la práctica osteopática. La mayor prioridad será dada a los ensayos clínicos, a los estudios epidemiológicos y a las revisiones sistemáticas y metaanálisis clínicos. Si un manuscrito se acepta para la revisión rápida, será sometido a un proceso apresurado de revisión.

Aceptación de la publicación

El proceso de revisión no implica la aceptación para su publicación.
Los manuscritos remitidos pueden recibir una de estas 5 respuestas del editor:

«Incompleto o no listo para la revisión»: los autores deberán aportar documentación adicional o modificaciones previas al proceso de revisión.
«Revisión importante»: los autores deberán realizar las oportunas modificaciones mayores –estructurales o de contenido– en el manuscrito que sean recomendadas por los revisores independientes al comité editorial.
«Revisión de menor importancia»: los autores deberán realizar las oportunas modificaciones menores –formales, gramaticales o de expresión– en el manuscrito que sean recomendadas por los revisores independientes al comité editorial.
«Aceptado»: tras el proceso de revisión, el manuscrito se acepta para su publicación.
«Rechazado»: tras el proceso de revisión, el manuscrito no se acepta para su publicación.

Aparte del rechazo por errores incorregibles, un manuscrito bien compilado puede también ser rechazado porque agrega escasa información novedosa al trabajo que fue publicado previamente en la literatura o porque aborda un nuevo asunto que merece un estudio más profundizado. En estos casos, el redactor proporcionará generalmente al autor las recomendaciones que pueden ser provechosas para la sumisión en otra revista.

Postaceptación

Todos los manuscritos aceptados para la publicación serán sometidos a pruebas de corrección y revisión para asegurar la claridad, la concisión, el uso correcto y la conformidad de un estilo correcto. Casi todos los artículos que se aceptan requieren una cierta revisión editorial antes de la publicación. Los autores tendrán la oportunidad de aceptar las revisiones hechas durante el repaso de las pruebas de impresión digital. Los redactores trabajarán con los autores para llegar a un acuerdo cuando los autores no encuentren las revisiones aceptables, pero la revista se reserva el derecho de no publicar un manuscrito si la discusión con el autor no puede alcanzar una solución que satisfaga a los redactores.

Tablas

Las tablas recogen la información de forma concisa y la presentan de forma eficiente; ofrecen también la información con los grados de detalle y precisión deseados. La inclusión de datos en tablas y no en el texto permite reducir la extensión del mismo.

Hay que mecanografiar o imprimir las tablas a doble espacio, en una hoja aparte. Se deben numerar las tablas consecutivamente, siguiendo el orden de la primera cita que aparece en el texto y asignarles un escueto título. No se deben usar líneas horizontales ni verticales. Cada columna debe ir encabezada por un título breve o abreviado. Los autores deben colocar las explicaciones en notas a pie de tabla, no en el título. Hay que explicar en notas a pie de tabla todas las abreviaturas no habituales. Para las notas a pie de tabla, se deben usar los siguientes símbolos en este orden: * † ‡ § || ¶ ** †† ‡‡.

Los autores deberán asegurarse de que en el texto cada tabla tiene su correspondiente cita. Además, tendrán que identificar las medidas estadísticas de variabilidad, como la desviación estándar y el error estándar de la media. Si se usan datos de otra fuente, ya sea publicada o no publicada, deberán obtener el permiso correspondiente y hacer mención completa de las fuentes.

Figuras

Las figuras deberían haber sido diseñadas y fotografiadas en calidad profesional o bien presentadas como fotografías digitales. Las figuras, tablas o gráficos serán remitidos en un formato del tipo JPG o TIFF con una resolución mínima de 300 dpi. Los autores deberán revisar las imágenes de dichos archivos en una pantalla de ordenador antes de enviarlas para asegurarse de que cumplen sus propios estándares de calidad. Hay que enviar fotografías nítidas y brillantes en blanco y negro o en color, normalmente de 127 × 173 mm. Las letras, números y símbolos de las figuras deberían ser claros y totalmente uniformes, y tener un tamaño suficiente para que al reducirlas para su publicación sigan siendo legibles.

Las figuras deben ser tan claras como sea posible (autoexplicativas). En las leyendas de las figuras no deberían faltar ni títulos ni explicaciones, pero estas explicaciones no deben aparecer en el interior de las figuras. Los símbolos, flechas o letras que se usan en las microfotografías deberían contrastar con el fondo. Si se usan fotografías de personas, o bien los sujetos no deben poder identificarse (barra de color negro sobre los ojos) o bien sus fotografías deben ir acompañadas de la correspondiente autorización escrita para usarlas. Siempre que sea posible debería obtenerse el permiso para la publicación.

Las figuras deberían numerarse consecutivamente siguiendo el orden desde la primera aparición en el texto. Si se utiliza una figura ya publicada, debe mencionarse la fuente original y presentar la autorización escrita del propietario del copyright para reproducir el material. El permiso es necesario independientemente del autor o de la editorial, excepto en el caso de documentos de dominio público.

Leyendas de las figuras

A lo largo del artículo, deberá señalar el lugar en el que quiere que aparezca la figura (incluyendo el pie o leyenda de figura). Al final del artículo, debe especificar estos datos en el apartado «Leyenda de figuras», mecanografiado a doble espacio, en una página aparte, enumeradas con los mismos números de las correspondientes figuras. Cuando se usan símbolos, flechas, números o letras para identificar partes de las figuras, deberán identificarse y explicarse claramente en la leyenda.

Unidades de medida

Deberá emplearse el Sistema Internacional de Unidades. Las medidas de longitud, altura, peso y volumen deberían darse en unidades métricas (metro, kilogramo o litro) o en los múltiplos o submúltiplos decimales. Las temperaturas podrán expresarse en grados Celsius. La presión sanguínea debe medirse en milímetros de mercurio.

Abreviaturas y símbolos

Los autores deberán usar solamente abreviaturas estándar. Se debe evitar el uso de abreviaturas en el título. La primera vez que se usa una abreviatura debería ir precedida por el término sin abreviar, a menos que sea una unidad de medida estándar.
Para las abreviaturas estándares, consulte:

Requisitos uniformes para los manuscritos sometidos a las revistas biomédicas (Ann Intern Med. 1997;126:36-47).
American Medical Association manual of style. 9th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1997.
Estilo y formato científico, el manual de CBE para los autores, redactores, y editores. 6to ed. Cambridge (Reino Unido): Prensa de la universidad de Cambridge; 1994.
Scientific style and format, the CBE manual for authors, editors, and publishers. 6th ed. Cambridge (UK): Cambridge University Press; 1994.

Tamaño recomendado de los archivos

Se recomienda no enviar archivos superiores a 2MB de memoria.

Formato del manuscrito

Los manuscritos se deben preparar de acuerdo con los requisitos de las normas internacionales de Vancouver, es decir los «Requisitos para los manuscritos sometidos a las revistas biomédicas» (www.icmje.org ) (Anexo 4). No rompa ninguna palabra (ningún guion) en el extremo de ninguna línea.

Terminología

El deletreo y la terminología estándares deben ser utilizados siempre que sea posible. Evite crear nuevos términos o siglas para las entidades que ya existen.

Reproducciones

© Eur J Ost Clin Rel Res. Los manuscritos publicados en la revista electrónica Eur J Ost Clin Rel Res son propiedad de la misma revista, por lo que será necesario citar su procedencia en cualquier reproducción parcial o total. El contenido entero de la revista está protegido por el copyright y ninguna parte se puede reproducir sin el previo permiso de la revista. Particularmente, esta política se aplica en el uso de cualquier ilustración o texto para crear un nuevo trabajo. Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la revista electrónica Eur J Ost Rel Clin Res se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución «Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 3.0 España» (CC-by-nc). Aquí puede consultar el texto completo de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.

Envío del manuscrito a la revista

Los autores deberán registrarse en la página de esta revista www.europeanjournalosteopathy.com, con el rol de autores, desde la sección de registro de dicho sitio. Los manuscritos deberán remitirse siguiendo estas instrucciones. Los manuscritos irán acompañados de una carta al editor («MODELO DE CARTA DE PRESENTACIÓN AL EDITOR», ver Anexo 1) y una carta de autorización de los sujetos fotografiados («MODELO AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE IMÁGENES DE PERSONAS», ver Anexo 2) que incluirá la siguiente información:

Una declaración expresa de que el manuscrito es original y no ha sido remitido a ninguna otra revista para su publicación, además de un listado de los artículos previos que pudieran considerarse publicaciones redundantes del mismo trabajo o de un trabajo semejante.
Una declaración de las relaciones financieras o de otro tipo que puedan acarrear un conflicto de intereses, en caso de que esta información no esté incluida en el propio manuscrito o en el formulario de los autores.
Una declaración donde se afirme que el manuscrito ha sido leído y aprobado por todos los autores, que se cumplen todos los requisitos de autoría tal y como han sido definidos en este documento, y que los autores consideran que el manuscrito presenta un trabajo inédito y honesto. Adicionalmente, deberán expresar la cesión de los derechos de publicación y editoriales a la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research.
Una carta de autorización para la publicación de la imagen de personas, las cuales deberán firmar los interesados, cediendo a la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research los derechos de publicación. Todas las imágenes deberán respetar la confidencialidad de los sujetos, ocultándoles los ojos mediante barras negras, superpuestas en la misma imagen (ver Anexo 2).
El nombre, la dirección y el número de teléfono del autor corresponsal, que es el responsable de comunicarse con los demás autores para comentar las revisiones y para la aprobación final de las pruebas de imprenta, en caso de que esta información no se incluya en el propio manuscrito.
Si el manuscrito se ha presentado previamente a otra revista en la que finalmente no ha sido publicado, deberá incluir los comentarios del editor y de los anteriores revisores junto con el manuscrito, así como las respuestas de los autores a estos comentarios. El manuscrito debe ir acompañado de una copia de las autorizaciones para reproducir material ya publicado, para usar figuras o para dar a conocer información sobre personas identificables, así como para mencionar a determinadas personas por sus contribuciones.
Antes de realizar el envío de su documentación, los autores deben revisar el documento «LISTADO DE COMPROBACIONES» (Ver Anexo 3), asegurándose de que ha realizado todas las recomendaciones.

Modelo de carta de presentación al editor (Ver Anexo 1)

Modelo autorización de publicación de imágenes de personas (Ver Anexo 2)

Listado de comprobaciones (Ver Anexo 3)

Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: Ejemplos de referencia (Normas de Vancouver) (Ver Anexo 4)

Referencias bibliográficas citadas en este documento

Davidoff F for the CSE Task Force on Authorship. Who’s the Author? Problems with Biomedical Authorship, and Some Possible Solutions. Science Editor. July-August 2000; 23(4): 111-119.
Yank V, Rennie D. Disclosure of researcher contributions: a study of original research articles en The Lancet. Ann Intern Med. 1999 Abr 20; 130 (8):661-70.
Flanagin A, Fontanarosa PB, DeAngelis CD. Authorship for research groups. JAMA. 2002; 288:3166-68.
Patrias K. National Library of Medicine recommended formats for bibliographic citation. Bethesda (MD): The Library; 1991.

Comité editorial
European Journal Osteopathy & Related Clinical Research

Anexo 1

Modelo de carta de presentación al editor

Estimado Sr. Editor,
Sirva la presente para solicitar la publicación de nuestro manuscrito, titulado
_______________________________________________________________________________

el cual ha sido realizado de forma inédita por los autores,

(Nombre completo Autor 1) __ Ejemplo: Pedro Antonio González López _______________________

(Nombre abreviado para publicación del Autor 1) ___ Ejemplo: González-López PA _______________

(Nombre completo Autor 2) _____________________________________________________________

(Nombre abreviado para publicación del Autor 2) ____________________________________________

(Nombre completo Autor 3) _____________________________________________________________

(Nombre abreviado para publicación del Autor 3) ____________________________________________

y no ha sido publicado con anterioridad en ninguna forma, ya sea impresa o digital. Los autores manifiestan expresamente su participación en el estudio y otorgan su permiso para la difusión de su contenido y la divulgación de sus nombres, al igual que todas las personas e instituciones que aparecen en los agradecimientos. Asimismo, los autores ceden expresamente todos los derechos de publicación y editoriales a la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research para su difusión. Declaramos que no existe conflicto de intereses ni empresariales asociados al presente manuscrito y que ha sido financiado por las entidades o instituciones siguientes —————————————— (si procede). En cualquier otro caso, enviamos la declaración de conflictos de intereses cumplimentada.

Los autores eximen de cualquier responsabilidad a la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research por las declaraciones, comentarios u opiniones que se recogen en el manuscrito, las cuales reconocemos expresamente.

En (lugar) a (día) de (mes) de (año).

Firmado

Autor 1 __________________ Autor 2 ___________________ Autor 3 ____________________

Anexo 2

Modelo de autorización de publicación de imágenes de personas

Por la presente, yo D./Dña. (nombre y apellidos) ____________________________
con el DNI _________________________

AUTORIZO a D./Dña. (nombre del investigador/a) ___________________________________________________________________

Para publicar mi imagen en la revista European Journal Osteopathy & Related Clinical Research con fines de investigación.
En _____________________, a ______ de __________________de __________.

Firmado____________________________________

Anexo3

Listado de comprobaciones finales

Antes de enviar su manuscrito, le recomendamos que realice una verificación rutinaria para asegurarse de que el envío se realiza correctamente.

Revisar la cumplimentación de la carta de presentación al editor y la carta de autorización de las personas que aparezcan fotografiadas. Estos documentos pueden enviarse en español o en inglés.
Redactar la primera página del título conforme a las instrucciones descritas en las normas a los autores. Asegúrese de que recoge la traducción al inglés y al español de la página de título de su artículo.
Revisar que todas las páginas del manuscrito estén numeradas y se identifique la numeración de líneas en cada página.
Revisar la adecuada elaboración del resumen del manuscrito con las palabras clave.
Asegúrese de que recoge la traducción al inglés y al español de su artículo.
Revisar que el manuscrito no contiene ni encabezados ni pies de página en los que se pueda identificar a los autores del manuscrito (con objeto de que los revisores desconozcan la autoría para realizar el proceso de revisión peer-review).
Revisar que mencionan expresamente el cumplimiento de las normas éticas para experimentación en humanos y animales (en su caso). Asegúrese de cumplimentar la declaración de conflicto de interés (Statement of Conflict of Interest), la cual deberá remitirnos en su envío, y que encontrará en www.europeanjournalosteopathy.com y en http://www.icmje.org/coi_disclosure.pdf .
Verificar que las conclusiones de su estudio se expresan claramente y son coincidentes con los objetivos del mismo.
Revisar que las citas incluidas en el manuscrito aparecen en la bibliografía, y que su numeración es consecutiva, empezando por el número 1 y terminando con el número de la última referencia bibliográfica que aporte.
Revisar que no existe duplicidad en ninguna de sus referencias bibliográficas.
Revisar que todas las referencias bibliográficas siguen las normas de Vancouver (Anexo 4).
Revisar que incluye los apartados denominados «Leyenda de figuras», «Leyenda de tablas» y «Leyenda de gráficos» en su caso, al final del manuscrito (después de la bibliografía). Asegúrese de que ha citado en el texto cada figura, tabla, gráfico, etc. No podrá aparecer una figura sin que el autor se refiera a ella en algún momento dentro del texto (Ver figura 4, por ejemplo).
Revisar la calidad y el formato de las ilustraciones que desee enviar, mínimo 300 dpi. Asimismo, revisar que estas se encuentren insertadas en el texto. Además, deberá enviar todas las figuras, gráficos, ilustraciones y tablas, en archivos separados, en formato JPG o TIFF.
Revisar el formato del texto que desee enviar. No se aceptarán manuscritos en formato PDF, sino en formato DOC o DOCX, de Microsoft Word (2007 o 2010).
Revisar que su manuscrito está organizado en el orden establecido, incluyendo la página de título, y que dicha página no está incluida en el archivo donde se encuentra el texto completo del artículo, para evitar que los revisores puedan identificar su relación o procedencia. La última página deberá ser la de «Leyenda de figuras (tablas y/o gráficos)». Deberá asegurarse de que cada apartado comienza al principio de una página.
Revisar que todos los archivos tienen un nombre fácilmente identificable, de corta longitud, que no están formados por símbolos y que tienen la extensión de archivo correcta. Por ejemplo, asegúrese de que su archivo de texto Word tiene la extensión «.doc» o «.docx» para evitar errores en el reconocimiento de archivos.
Denomine a las figuras, tablas y gráficos de la misma forma que las recogerá en el texto, es decir, el archivo correspondiente a la figura 1 debería denominarse «Figura1.tiff».
Antes de realizar el envío, usted debería revisar que dispone de todos los archivos separadamente. Debería disponer de varios archivos distintos, siendo el primero el de «MODELO_DE_CARTA_DE_PRESENTACIÓN _AL EDITOR.doc», el segundo sería el archivo «MODELO_AUTORIZACIÓN_DE_PUBLICACIÓN_DE_IMÁGENES_DE_PERSONAS.doc» (si utiliza imágenes de personas fotografiadas), el tercero sería el de «PÁGINA_TÍTULO.doc», el cuarto sería el archivo «MANUSCRITO.doc» y si dispone de alguna figura o tabla, los archivos «Figura1.tiff» y «Tabla1.tiff». Deberá incluir todos los archivos en el mismo envío para la correcta revisión editorial de su manuscrito, evitando posibles errores y retrasos.

Anexo 4

Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas:

Ejemplos de referencia

Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE)
Biblioteca Nacional de Medicina de los EE.UU. (NLM)

Versión original (inglés): http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html

Artículos de revistas

1. Artículo estándar

Mencionar los seis primeros autores, seguidos de “et al.” (Nota: La NLM lista actualmente todos los autores)
Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7.

Si la revista mantiene el criterio de paginación continua a lo largo de todo el volumen (como hacen muchas revistas médicas), opcionalmente se puede omitir el mes y el número

Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002;347:284-7.

Si el artículo tiene un identificador único en una base de datos, opcionalmente se puede añadir:
Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7. Cited in PubMed; PMID 12140307.

Más de seis autores:

Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitial excitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935(1-2):40-6.

2. Autor colectivo (El autor es un equipo)

Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants with impaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40(5):679-86.

3. Autoría compartida entre autores individuales y un equipo (Este ejemplo no sigue el estándar NISO)

Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunction in 1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169(6):2257-61.

4. No se menciona el autor

21st century heart solution may have a sting in the tail. BMJ. 2002;325(7357):184.

5. Artículo en un idioma distinto del inglés (Nota: La NLM traduce los títulos al inglés entre corchetes, y especifica el idioma original en forma abreviada)

Ellingsen AE, Wilhelmsen I. Sykdomsangst blant medisin- og jusstudenter. Tidsskr Nor Laegeforen. 2002;122(8):785-7.

6. Suplemento de un volumen

Geraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerability and safety of frovatriptan with short- and long-term use for treatment of migraine and in comparison with sumatriptan. Headache. 2002;42 Suppl 2:S93-9.

7. Suplemento de un número

Glauser TA. Integrating clinical trial data into clinical practice. Neurology. 2002; 58(12 Suppl 7):S6-12.

8. Parte de un volumen

Abend SM, Kulish N. The psychoanalytic method from an epistemological viewpoint. Int J Psychoanal. 2002;83(Pt 2):491-5.

9. Parte de un número

Ahrar K, Madoff DC, Gupta S, Wallace MJ, Price RE, Wright KC. Development of a large animal model for lung tumors. J Vasc Interv Radiol. 2002;13(9 Pt 1):923-8.

10. Número sin volumen

Banit DM, Kaufer H, Hartford JM. Intraoperative frozen section analysis in revision total joint arthroplasty. Clin Orthop. 2002;(401):230-8.

11. Sin volumen ni número

Outreach: bringing HIV-positive individuals into care. HRSA Careaction. 2002 Jun:1-6.

12. Páginas en números romanos

Chadwick R, Schuklenk U. The politics of ethical consensus finding. Bioethics. 2002;16(2):iii-v.

13. Indicación del tipo de artículo cuando sea necesario

Tor M, Turker H. International approaches to the prescription of long-term oxygen therapy [letter]. Eur Respir J. 2002;20(1):242.

(N. del T.: En español [carta])

Lofwall MR, Strain EC, Brooner RK, Kindbom KA, Bigelow GE. Characteristics of older methadone maintenance (MM) patients [abstract]. Drug Alcohol Depend. 2002;66 Suppl 1:S105.

(N. del T.: En español [resumen])

14. Artículo que contiene una retractación

Feifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolerability of a rapidly escalating dose-loading regimen for risperidone. J Clin Psychiatry. 2002;63(2):169. Retraction of: Feifel D, Moutier CY, Perry W. J Clin Psychiatry. 2000;61(12):909-11.

(N. del T.: En español: Retractación de:)

15. Artículo objeto de retractación

Feifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolerability of a rapidly escalating dose-loading regimen for risperidone. J Clin Psychiatry. 2000;61(12):909-11. Retraction in: Feifel D, Moutier CY, Perry W. J Clin Psychiatry. 2002;63(2):169.

(N. del T.: En español: Retractación en:)

16. Artículo reeditado con correcciones

Mansharamani M, Chilton BS. The reproductive importance of P-type ATPases. Mol Cell Endocrinol. 2002;188(1-2):22-5. Corrected and republished from: Mol Cell Endocrinol. 2001;183(1-2):123-6.

(N. del T.: En español: Corregido y vuelto a publicar a partir de:)

17. Artículo sobre el que se ha publicado una fe de erratas

Malinowski JM, Bolesta S. Rosiglitazone in the treatment of type 2 diabetes mellitus: a critical review. Clin Ther. 2000;22(10):1151-68; discussion 1149-50. Erratum in: Clin Ther 2001;23(2):309.

(N. del T.: En español: Fe de erratas en:)

18. Artículo publicado en formato electrónico antes que en versión impresa

Yu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immortalization of yolk sac-derived precursor cells. Blood. 2002 Nov 15;100(10):3828-31. Epub 2002 Jul 5.

(N. del T.: En español: Publicación electrónica 5 Jul 2002)

Libros y otras monografías

19. Autores individuales

Murray PR, Rosenthal KS, Kobayashi GS, Pfaller MA. Medical microbiology. 4th ed. St. Louis: Mosby; 2002.

20. Editor(es), compilador(es)

Gilstrap LC 3rd, Cunningham FG, VanDorsten JP, editors. Operative obstetrics. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2002.

(N. del T.: En español: editores)

21. Autor(es) y editor(es)

Breedlove GK, Schorfheide AM. Adolescent pregnancy. 2nd ed. Wieczorek RR, editor. White Plains (NY): March of Dimes Education Services; 2001.

22. Organización(es) como autor

Royal Adelaide Hospital; University of Adelaide, Department of Clinical Nursing. Compendium of nursing research and practice development, 1999-2000. Adelaide (Australia): Adelaide University; 2001.

23. Capítulo de libro

Meltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Vogelstein B, Kinzler KW, editors. The genetic basis of human cancer. New York: McGraw-Hill; 2002. p. 93-113.

(N. del T.: En español: En:)

24. Actas de conferencias

Harnden P, Joffe JK, Jones WG, editors. Germ cell tumours V. Proceedings of the 5th Germ Cell Tumour Conference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK. New York: Springer; 2002.

(N. del T.: En español: Actas del/de la)

25. Artículo con el contenido de una conferencia

Christensen S, Oppacher F. An analysis of Koza’s computational effort statistic for genetic programming. In: Foster JA, Lutton E, Miller J, Ryan C, Tettamanzi AG, editors. Genetic programming. EuroGP 2002: Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Ireland. Berlin: Springer; 2002. p. 182-91.

(N. del T.: En español: Actas del/de la)

26. Informe científico o técnico

Publicado por la entidad financiadora/patrocinadora:

Yen GG (Oklahoma State University, School of Electrical and Computer Engineering, Stillwater, OK). Health monitoring on vibration signatures. Final report. Arlington (VA): Air Force Office of Scientific Research (US), Air Force Research Laboratory; 2002 Feb. Report No.: AFRLSRBLTR020123. Contract No.: F496209810049

Publicado por la entidad que lo realiza:

Russell ML, Goth-Goldstein R, Apte MG, Fisk WJ. Method for measuring the size distribution of airborne Rhinovirus. Berkeley (CA): Lawrence Berkeley National Laboratory, Environmental Energy Technologies Division; 2002 Jan. Report No.: LBNL49574. Contract No.: DEAC0376SF00098. Sponsored by the Department of Energy.

27. Tesis

Borkowski MM. Infant sleep and feeding: a telephone survey of Hispanic Americans [dissertation]. Mount Pleasant (MI): Central Michigan University; 2002.

(N. del T.: En español: [tesis])

28. Patente

Pagedas AC, inventor; Ancel Surgical R&D Inc., assignee. Flexible endoscopic grasping and cutting device and positioning tool assembly. United States patent US 20020103498. 2002 Aug 1.

(N. del T.: En español: Patente de los EE.UU. … 2002 Ago 1.)

Otros tipos de publicaciones

29. Artículo de periódico

Tynan T. Medical improvements lower homicide rate: study sees drop in assault rate. The Washington Post. 2002 Aug 12;Sect. A:2 (col. 4).

(N. del T.: En español: 12 Ago 2002; Secc. )

30. Material audiovisual

Chason KW, Sallustio S. Hospital preparedness for bioterrorism [videocassette]. Secaucus (NJ): Network for Continuing Medical Education; 2002.

(N. del T.: En español: [videocinta])

31. Documentos legales

Leyes: Veterans Hearing Loss Compensation Act of 2002, Pub. L. No. 107-9, 115 Stat. 11 (May 24, 2001).
Proyecto de ley no promulgado: Healthy Children Learn Act, S. 1012, 107th Cong., 1st Sess. (2001).

Código de legislación federal: Cardiopulmonary Bypass Intracardiac Suction Control, 21 C.F.R. Sect. 870.4430 (2002).

Jurisprudencia: Arsenic in Drinking Water: An Update on the Science, Benefits and Cost: Hearing Before the Subcomm on Environment, Technology and Standards of the House Comm. on Science, 107th Cong., 1st Sess. (Oct. 4, 2001).

32. Mapa

Pratt B, Flick P, Vynne C, cartographers. Biodiversity hotspots [map]. Washington: Conservation International; 2000.

33. Diccionarios y similares

Dorland’s illustrated medical dictionary. 29th ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 2000. Filamin; p. 675.

Trabajos no publicados

34. En prensa

(Nota: La NLM prefiere el término “De próxima aparición” (forthcoming) porque no todos los artículos serán impresos.)

Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, Kreitman M. Signature of balancing selection in Arabidopsis. Proc Natl Acad Sci U S A. In press 2002.

(N. del T.: En español: En prensa)

Material electrónico

35. CD-ROM

Anderson SC, Poulsen KB. Anderson’s electronic atlas of hematology [CD-ROM]. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2002.

36. Artículo de revista en internet

Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002 Jun [cited 2002 Aug 12];102(6):[about 3 p.]. Available from:
http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm

(N. del T.: En español: [serie en Internet]. [citado 12 Ago 2002]; [aprox. 3 p.]. Disponible en:)

37. Monografía en internet

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer [monograph on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.nap.edu/books/0309074029/html/.

(N. del T.: En español: [monografía en Internet]. [citado 9 Jul 2002]. Disponible en:)

38. Página principal de un sitio web

Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources, Inc.; c2000-01 [updated 2002 May 16; cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/.

(N. del T.: En español: [actualizado 16 May 2002; citado 9 Jul 2002]. Disponible en:)

39. Página web de un sitio web

American Medical Association [homepage on the Internet]. Chicago: The Association; c1995-2002 [updated 2001 Aug 23; cited 2002 Aug 12]. AMA Office of Group Practice Liaison; [about 2 screens]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/1736.html

(N. del T.: En español: [actualizado 23 Ago 2001; citado 12 Ago 2002]. [aprox. 2 pantallas]. Disponible en:)

40. Base de datos en internet

Base de datos abierta (se actualiza):

Who’s Certified [database on the Internet]. Evanston (IL): The American Board of Medical Specialists. c2000 – [cited 2001 Mar 8]. Available from: http://www.abms.org/newsearch.asp

(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [citado 8 Mar 2001]. Disponible en:)

Base de datos cerrada (no se actualiza):

Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retardation (MCA/MR) Syndromes [database on the Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US). c1999 [updated 2001 Nov 20; cited 2002 Aug 12]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/mesh/jablonski/syndrome_title.html

(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [actualizado 20 Nov 2001; citado 12 Ago 2002]. Disponible en:)

41. Parte de una base de datos en internet

MeSH Browser [database on the Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2002 – [cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis; unique ID: D015201; [about 3 p.]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html Files updated weekly.

(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [citado 10 Jun 2003]. [aprox. 3 p.]. Disponible en: Actualización semanal)